« トラックバック | メイン | QPコーワゴールドで動く日々 »
April 15, 2006
著作権：７０年に延長要望 音楽出版社協会名誉会長
著作権：７０年に延長要望 音楽出版社協会名誉会長
音楽出版社協会の渡辺美佐名誉会長は１１日、首相官邸に小泉純一郎首相を訪ね、著作権の保護期間を作家の死後５０年から欧米並みの７０年に延長するよう要望した。渡辺氏は小泉首相が好きな米ロック歌手、エルビス・プレスリーの長女リサさんが書いた著作権延長を願う手紙も持参した。
毎日新聞 2006年4月11日 21時57分
政治家に訴えるのは、合理的に作者の死後の著作権期間の延長について合理的な理由をいくつもあげて反対している人たち（有名どころではアメリカならローレンス・レッシグとか、日本なら白田秀彰とか）の言ってることをきっちり論破してからにしたらどうだろうか。
死後の著作権延長を求める理由には、大抵「国際競争力」だの「知的財産立国」だのと、死後の著作権を延長することが国と文化を栄えさせるかのようなことが書いてあるけど、どういう流れでそうなるのか理解しかねる。
少なくとも漏れは自分が納得できる説明は目にしたことが無いです。
ホントにわからない。
出来れば主張している団体や業界の人から詳しく教えてもらいたい。
権利を伸長させることは簡単だけど、逆に制限しようとすれば既得権者からの強い抵抗が生まれる。
だから、死後の著作権を延長するってのはほとんど不可逆的な行為になると思われるわけで、そういうのは利害の調整なんかではなく、徹底的に理屈を追求していくべきだと思うわけです。
「どうしたら文化が進歩していくのか」
「どうしたら日本が将来的に知的財産で食っていけるようになるのか」
首相の好きな歌手(故人)の娘の手紙とか意味ワカンネ(；´Д`)
Posted by rover : April 15, 2006 07:38 PM
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://blog.kyoto-u.com/mt-tb.cgi/1009
このリストは、次のエントリーを参照しています: 著作権：７０年に延長要望 音楽出版社協会名誉会長:
コメント
他人に勝手に使わせたくないってのは分かるよ。というか100年くらいに延長でいいような気がする。
100年くらい経てば、直接の関係者いなくなるだろうし。50年とか70年じゃまだ子供とか普通に生きてると思う。
文化を守ることと権利者に従うかは別問題。
守られてないよね・・・。
保護に率直に従うのはお役所だけだって現実も。例えば人前で演奏するのも権利料発生するけど現実問題として一般人は、払わないですよね。
Posted by インスパイア : April 16, 2006 08:46 PM
そもそも著作権てのは「他人に勝手に使わせたくなーい」
って人のためにあるものじゃなくて、
「創造のための適切なインセンティブを確保して、文化の進歩を促す」
ための純粋に経済的な権利なのだと思うのですが。
だからこそ、仰るとおり「権利者に従う」＝「文化を守る」とは限らない。
Posted by うんこ : April 16, 2006 11:18 PM
知的財産権は、独占と排他の権限だしなぁ。
学術とか非営利とか公共性で例外項目設けるのは
当然だけど、既得権利者からすればそういう名目でも
勝手に使われてるってなるのかも。オマージュとか
パロディの線引きとかも難しいとこだし、結構なし崩し
的になりがちな権利者側の法的根拠を強化するのも
よいのでは？いまでも権利者無視してそのままの
フレーズやアイディアを引用してる現状があるしねぇ。
NHKが大河ドラマで黒澤明のシーンそのまま再現とか。
（著作者本人が死亡すると許可はやっぱり親族に？）
音楽より同一性を明確にしやすい絵とかデザイン
でも引用解釈で結構極端な判例があったような
気がするし。音楽で似て非なるものをやられたら
遺族的には、ちょっと悲しいかも。
Posted by そっくりでも黒澤敗訴 : April 17, 2006 05:45 PM
受け売りみたいなもんだけど、既存の著作物は多かれ少なかれ過去のものにインスパイヤされてるわけで。
海賊版との線引きに困難な点があるけど、そういう派生作品みたいなのは強制許諾にしちゃうのが、一番著作物を産むことになると思われ。
そいで、死後50年の権利期間を20年延長することは、新しい著作物を増やす効果より減らす効果の方がずっと大きいと思う。
結局、遺族の感情次第で20年も権利が延長されるってのは、「文化の発展を促進する」のに役立つかのかよ？という。
Posted by うんこ : April 20, 2006 01:30 AM
