May 18, 2006
April 26, 2006
就職先が決まった。
就職先が決まりました（ほぼ確定）。
場所は霞ヶ関（のすぐ近く）です。
んー、これはうんこさんに会えるチャンスじゃないのかと思うものの、
どうやってあったものか…
メアド公開すると、後で後悔するしなー
まぁ、東京行くのは来年の話だし、
来年になったら、首相官邸前の電話ボックスで
QPコーワゴールドとバブルマンを持って待機することにします。
あぁ、バブルマンはそのころにはきっとない気がする…
そのときはバブリシャス持つことにします。
日時の指定はうんこさんにまかせます（来年だけど）。
まぁ、来年になったらこのブログでまたアピールしよう。うん。
April 25, 2006
December 12, 2005
京大生のブログリンク
おひさしぶりです。
最近はROMしかしてません。がーんです。
ROMはROMでも掲示板よりもブログを見に来ることが多いくらいで、
大体割合は７：３ぐらいかな。もちろんブログが７…
最近はうんこさんしか書いてない印象あるけど、彼の日記はよんでて面白いので○
あとは、京大生のブログリンクに登録されているのを読んだりしています。
で、最近どうしても気になることがあるので書かせてもらいます。
京大生のブログリンクに、京大がまったく関係ないブログが登録されているのはどうかと思います。
具体的には
・阪大生の留年ライフ
・受験勉強法Blog
この２つはまったく関係ないでしょう。
受験勉強法Blogは一般の受験のことしか書いてなく、受験を持って京大と関係があるとするのは無理があると思います。
他に扱いが微妙なものとして
・関西のWEB系アルバイトの日記
・koboldの戯言
・気の向くまま♪
これらは京都在住であることはうかがえるものの、京大に関する記述は皆無に等しく
実際に京大生かどうかの確認ができません（よく読めばどこかに記述があるのかもしれませんが）。
正直、これらのサイトにはアクセスアップの一環としてしか利用されてないような気がします。
このブログリンクには直近20件までの更新しか反映されません。
今は登録しているサイトの数が少ないからいいでしょうが、このまま増えていったら、”本物”の京大生のブログが埋もれてしまうのではないかと危惧しています。
これらの処理は結局最終的には人の判断で行うしか解決方法があらず、
スタッフさんの負担が増してしまうでしょうが、�%
October 21, 2005
October 04, 2005
経済学部の授業を受ける
いや、タイトルどおりなのですが…
経済って地味に役に立つよねという観点から、最近ちょっとだけ経済を学んでます。
（本当はもっとたくさんやりたいんだけれども、そしたら本業（工学）に支障が…）
んで、今度の後期に
社会経済学入門とミクロ経済入門をとろうかとおもっています。
（ちなみに、別のところでゲーム理論を学んでいます）
ていうか、経済学部のシラバスが俺の研究室から見れないんですけど、
社会に入って役立つ経済学部の講義ってなにがあるでしょうか？
たぶんミクロ経済は役に立つと思う。
入門だけではなくてミクロ経済１・２もとりたいけど、時間の都合が合わないからパス
経営学も同じく駄目。
社会経済学入門ってのはどうなんだろう・・・
マルクス経済とかやるのかな？
（そもそもマルクス経済がよくわかってないけれども…）
マルクス経済って知ってたら役に立つの？？
んー、わかりません…
経済学部の親切な方、ぜひ教えてくださいませ。
September 25, 2005
とある大学の入試問題で・・・
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1127583061/
1 ：番組の途中ですが名無しです ：2005/09/25(日) 02:31:01 ID:E2V9fLgz0
サイコロを２つ転がして
その目の和が丁（偶数）である確率を求めよ。
という問題で正解が4/7でした。
これって1/2じゃないの？？
25 ：番組の途中ですが名無しです ：2005/09/25(日) 02:40:50 ID:6UAYahd20
１：１，１：２、１：３、１：４、１：５，１：６ 偶数３個
２：１、２：２、２：３、２：４、２：５、２：６ 偶数３個
３：１、３：２、３：３、３：４、３：５、３；６ 偶数３個
４：１、４：２、４：３、４：４、４：５、４：６ 偶数３個
５：１、５：２、５：３、５：４、５：５、５：６ 偶数３個
６：１、６：２、６：３、６：４、６：５、６：６ 偶数３個
あれ？１/２だぞ？
33 ：番組の途中ですが名無しです ：2005/09/25(日) 02:42:38 ID:SZcvpAOL0
出る目の全ての組み合わせは２１通り。
丁になる組み合わせは奇数＆奇数６通り、偶数＆偶数６通り。
よって答えは１２／２１で４／７。
表 向 き は ね 。
59 ：番組の途中ですが名無しです ：2005/09/25(日) 02:49:19 ID:XPBtphKG0
最小が１＋１の２で偶数
最大が６＋６の１２で偶数
これだけで１／２にはならんと分かりそうなもんだが。
61 ：番組の途中ですが名無しです ：2005/09/25(日) 02:50:17 ID:6UAYahd20
誰かサイコロを区別しないってのの納得行く理由を教えてくれよ
64 ：番組の途中ですが名無しです ：2005/09/25(日) 02:51:40 ID:jmNY3S7X0
1:1 偶
1:2
1:3 偶
1:4
1:5 偶
1:6
2:2 偶
2:3
2:4 偶
2:5
2:6 偶
3:3 偶
3:4
3:5 偶
3:6
4:4 偶
4:5
4:6 偶
5:5 偶
5:6
6:6 偶
12/21=4/7
71 ：【旭化成本社】：2005/09/25(日) 02:54:41 ID:zDhAbkao0 ?##
6C2=15で分母は15
数字は奇数偶数奇数偶数・・・と交互になる
１５の半分はない（奇数と偶数、どちらかが順序が一回多く回ってくる）
最小が1,1と出た場合の2、最大が6.6と出た場合の12。偶数のほうが一回多く回ってくる
答えは１５分の７・・・ちがうのか？？
67 ：番組の途中ですが名無しです ：2005/09/25(日) 02:52:36 ID:YPU0F9s30
"区別しない"って表現は非常によくないな。
68 ：番組の途中ですが名無しです ：2005/09/25(日) 02:52:53 ID:6UAYahd20
>>64
そんなんどーでも良いから区別しないってのの納得行く理由を答えろよ
76 ：番組の途中ですが名無しです ：2005/09/25(日) 02:55:25 ID:YPU0F9s30
いや、区別はちゃんと存在してるだろ。
サイコロに A, B のサインつけても同じこと。
85 ：番組の途中ですが名無しです ：2005/09/25(日) 02:57:15 ID:6UAYahd20
>>70
センターレベルとかそういう問題とか言ってるんじゃねぇよ池沼
２つあるものを区別しない理由が聞きたいの
実際区別されてれば２パターンあるはずのものが１パターンってカウントされてる事が疑問なの
そういう問題だからって言われてはいそうですかって話じゃねぇだろ？
92 ：番組の途中ですが名無しです ：2005/09/25(日) 02:58:55 ID:YPU0F9s30
>>85
2パターンだぞ。
1パターンで計算すれば 4/7 になる。
つまり区別されている。
93 ：番組の途中ですが名無しです ：2005/09/25(日) 02:59:13 ID:fVH9CptJ0
>>85
同時に投げた。とかそういうのが問題文に記述されてれば、その2つに区別はつけないというのが受験問題の鉄則。
118 ：番組の途中ですが名無しです ：2005/09/25(日) 03:05:14 ID:sLIiCTvV0
はいはい重複組み合わせ重複組み合わせ
分母=6H2
分子=3H2+3H2
で4/7
問題文が
「大小ふたつの」さいころを〜
だったら
分母=6^2
分子=3^2+3^2
で1/2
161 ：番組の途中ですが名無しです ：2005/09/25(日) 03:18:42 ID:6UAYahd20
実際確率は１/２なのに「受験数学だと４/７だよ。常識だよm9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー」って言う奴は見てて可哀想になる
大体>>１は答えなんて書いたんだ？１/２で間違ってるのか？
４/７が正解とは書いてあるが１/２が間違いとは書いて無いよな？
もしかして１/２も正解だったりしないの？
だったら俺等の議論なんてうんこ以下になるぞ？
162 ：これどうよ？：2005/09/25(日) 03:18:50 ID:+nQql8pY0
区別のつかない２つの１００円玉を投げたところ、一方が表であった。
他方は裏側である確率を求めよ。
(ピーター・フランクル著『頭の良くなる本』より)
「起こりうる全ての事象は、○○、○×、×○、××です。
××が消えた残りの３通りのうち一方が×ですから、求める確率は２／３です。」
173 ：番組の途中ですが名無しです ：2005/09/25(日) 03:24:10 ID:YPU0F9s30
>>162
"一方が表であった"って表現がミソだな
188 ：番組の途中ですが名無しです ：2005/09/25(日) 03:31:27 ID:fVH9CptJ0
>>175
たしかに、区別しないとは書いてないし、同時に投げるということも書いてない。この時点では問題が完全とはいえない。
んで、1/2が間違いなんていってない。ただ、答えが4/7っていう答えなんだったら、区別してないような問題だったんだろうなっていう解釈をした。
ようするに、区別するのが正しいとか、区別するのが普通のはずなのにっていうのはそもそもこの問題ではおかしい。
俺は、1/2が間違いとか、4/7が正しいというのを主張してるのではなく、1/2以外の正解はこの場合ありえないだろっていう君の主張が間違ってるといいたいの。
ほんとに、１が書いたような問題なら1/2でもいいんじゃないの？無理やり解釈したらね。ただ、この場合、わざわざサイコロに区別をつけるとか言う記述がない分
区別しないという解釈も、フツーにできる。俺が言いたいのはそれだけ
195 ：番組の途中ですが名無しです ：2005/09/25(日) 03:33:46 ID:rYsF7TXn0
区別しないと確率が出せないと言った方が正しいな
問題文にはどこも不足はない
和が２と和が３を同じ確率で出ると考えるような馬鹿は
サイコロをふったという意味が理解できないやつだ
197 ：あ ◆UPWwWwWaeY ：2005/09/25(日) 03:34:05 ID:N+QY+jnV0
区別するとかしないとかわけわかんねーよｗ
問題で出てきたら一瞬で二分の一で処理するんだけど。
２ｃｈのスレになってるとすげー考える
なんなんだろ、間違ってるのか
September 19, 2005
家電市場
ここに書いてあったのですが、なんとなくすれ違いなのでここでレスしてみる。
＞ちなみにデジタル家電が売れまくっているのを見ると、
＞国内家電市場は飽和していませんが、なぜ家電市場が飽和したといえるのですか。
デジタル家電が売れる一方で、アナログ家電（という言い方はおかしいですが）が売れなくなったということを忘れてはいけないと思います。
・液晶・プラズマテレビが売れるようになった一方、ブラウン管テレビは売れなくなりました。
・シリコン・ＨＤプレーヤーが売れるようになった一方、ＭＤプレーヤーは売れなくなりました。
つまり買い替えを促進しているだけで、デジタル家電が市場を拡大しているわけではありません。
ただ、じゃぁ、家電市場は拡大してないのかというと、それも少々異なり
・携帯・パソコン（過去にない新商品）
・デジタルカメラ・電子手帳・電子辞書（別の業界から市場を奪う）
といった例があります。
まとめ：
デジタル家電を例に出して国内市場が飽和してないというのは間違い。しかし、過去にない新商品や別の業界から市場を奪うことによって家電業界は成長している。
September 11, 2005
のまネコ問題。
のまネコ問題で、エイベックスが糞なのはうんこさんのBlogとかみてもらえればわかるとおもいますが、ひとつだけ腑に落ちないところが…
それは一部で存在する、FLASH作者の「わた」氏を責めるのは間違いである。という話です
MUZOの見解とか、その際たるものなのですが、なぜわた氏を責めるのが間違いなのか理解できません。
女性セブンがわた氏に対して行ったインタビューの記事では、わた氏が
「最初に曲を聴いた時、”コイツは来る”って確信しましたね。
なぜかすでに日本語に聞こえていたので。そして、まず最初に浮かんだのがネコでした。 」
と述べたと書かれています。
これは読者に、のまねこはわた氏が一人で考えたキャラクターである、という印象を持たせる表現であり、まずいでしょう。
（ここで『エイベックスにモナーではなくネコと言えと指示されたからそう言ったまでのことなので、わた氏には責任ありません。』というのもおかしい）
さらに一番まずいのは、わた氏は自分のサイトを持っているにもかかわらず、のまねこ問題が出てからは直接のメッセージをまったく出していません。
宣伝などをするだけして、問題がおこるとだんまりを決め込む。この態度は問題ないのでしょうか？
上記２点においてわた氏は批判されてしかるべきだとおもいます。
September 10, 2005
August 21, 2005
ポリティカルコンパス
最近j3672の日記に影響を受けすぎかもしれませんが、
日本版ポリティカルコンパスやってみました。
結果…
政治的な右・左度(保守・リベラル度) -1.2
経済的な右・左度(市場信頼派・政府介入派) 0.37
あなたの分類は リベラル右派です。
んー、グラフ見てもほとんど中央だった。
ちょっとだけリベラルなのかな…
右派度は0.37だし、右派というよりは中道？
August 20, 2005
地球温暖化というか、なんというか…
地球温暖化について研究しているわけではないので、詳しい話はわかりません、
調べればいいのでしょうが、本気で議論しようと思って調べ始めると半日はかかるのでやりません。
ですが、上のブログでいわれていることで、読んでるだけで、ちょっとそれおかしくない？っていう点を…
南極半島などの周辺部では氷が溶け出しているけれど、中心部は氷が厚くなっていることが判明しました。
南極大陸部では10年間の間に0.7℃も下がってしまいました。
↓
現在のゆるやかな地球温暖化は、むしろ極地地帯の氷を増やしているのです。
これは偽だろう。
周辺部で溶け出した氷の量と中心部で厚くなった氷の量を比較してから結論出さないと…
温室効果でもっとも影響が大きいのは水蒸気で約90%〜97%に達しています
つまり温室効果ガスの影響は3〜10%（平均6.5％）。
んで、地球温暖化に関して問題にしてるのって、地球の平均気温が１〜２℃上がることに対してだと思うのですよ。
本来の地球の平均気温は-18℃と考えられていますが、実際は15℃。差額の33℃を温室効果は地球に与えており、そのうちの約32℃は水蒸気、残りの1℃が二酸化炭素（とその他）による温室効果です。
と書いてあるとおり、その残りの１℃を２℃や３℃にしたないために頑張ってるんじゃないんですかね？
グラフに水蒸気を載せないのはいんちきでもなんでもなくて、ちゃんと書いてあるとおり
人間が追加している水蒸気の量はごくわずかで、自然界にはほとんど影響を及ぼしていません。そのため、グラフから抜けているのです。
なだけだと思います。
これ以上二酸化炭素が増えても、温室効果はほとんど増えません。
ほとんどってどれぐらいなんだろう？
そもそも根拠がないしよくわからん。
これって、いわゆる漸近線のモデルなんかな？
y = K（1-exp(-A x))
ってやつ、もしそうなら排出量減らしたら、飽和する量も減るけどね。
暑い季節・地域の気温は変動していないが、寒い季節・地域の気温は暖かくなっています。
現在のゆるやかな地球温暖化は、むしろ極地地帯の氷を増やしているのです。
？？？
August 17, 2005
連続する飛行機事故
http://www.jwn.ne.jp/table_world.html
をみてみると、10年間の間に大規模な航空事故は9件
よって、年1回事故が起こっていると仮定。
一日あたりの事故発生確率は1/365
ポアソン過程に従うとして、t=1からはかって、ｎ番目の偶発事象が起こるまでの時間の確率密度fn(t)は
としてあらわされる。ここでtは日数。λは1/365。
ここでは、一回事故が起こってから次に事故が起こるまでの時間を考えるのでn=1。
そうやって計算した結果は
縦軸はf1(t)横軸はt
つまり事故発生直後がいちばん事故が起こりやすい
突っ込みが入って、考え直してみたらたしかに↑はおかしい。
正しくは事故発生直後がいちばん次の事故が起こる可能性が高い
どういうことかというと、例えば１０００日後だと、かなり確率は低くなってるが
それは１〜９９９日まで事故が起こらないということを含んでいるから。
（もしその間に事故があったら１０００日目に事故があったとしても次の次の事故となる）。
（もう一つの突っ込みに関しては、ポアソン分布は離散確率分布なので問題ありません。
この場合は２４時間を一単位として扱っています。t=0というのは、始めの事故から遡った２4時間をあらわします）
つぎに、事故がおきてからt日以内に再び事故が起こる確率S(t)
これを表にすると
縦軸はS(t)横軸はt
具体的な値として、事故がおきてから3日以内に再び事故が起こる確率は0.81%
一週間以内に起こる確率1.9%
一ヶ月以内に起こる確率7.8%
（1000日以上事故が起こらない確率7.6%）
案外高いと思いませんか？
これがめったに起こらないことは立て続けに起こるといわれる所以です。
August 12, 2005
郵政民営化
郵政民営化に関して…
とりあえず、「小泉が説明責任を果たしてない」とか「やり方が強引だ」という意見は本当に勘弁してくれって思う。
マスコミに踊らされすぎ。
説明は何度もしてるし、首相官邸にも載ってます。
やり方が強引という意見もありますが、郵政民営関連法案に関する審議時間は歴代3番目であり、
さらにもともとの法案からかなり譲歩してあります。
これ以上譲歩すると郵政民営化の意味がなくなるぐらいに譲歩しています。
（ただでさえ、いまの法案は骨抜きされてて効果に疑問符がつくぐらいです）。
あと、サービスが落ちるっていっている人がいます。
ただ、民営化してサービスが落ちるのなら、もし公営で今のままのサービスを続けるとなるとその部分を税金で穴埋めしなければいけないということは忘れてはいけません。
また、僻地にもちゃんと配慮することは明言されています。
ほかには、外国に資本が食われるとか聞きますね。
もし郵貯や保険が外資に食われるのだとしたら、そのまえに都市銀行が外資に食われそうなものですが、
とんとしてそんな話は聞きません。
もしかして、外資が1%でも入ってきたら許せないのでしょうか？
郵政民営化を語るときに忘れてはならないのは
・国家予算 歳入44兆 歳出82兆 （国債償還18兆 国債発行34兆）
・公債残高538兆円 一般会計税収の12年分 国民一人当たり422万円
という事実です。
このままいったら確実に日本が破綻します、
何らかの対策を打たねばならない。
そういったときに、
・地方自治体を含めて税収は80兆、公務員への給与は40兆。
・日本郵政公社役職員 公務員全体の28％
・無駄づかいが叫ばれている特殊法人への融資、その資金源の半分以上は郵貯。
ということから、郵政民営化をその対策の重要な点と位置づけるのは特に誤った考え方だとは思いません。
国家財政が健全だったら、特に民営化する必要もないと思うんですよ、確かに。
でもかなり危機的状況な今、郵政民営化もせずに、いったいどんな対策を立てろというのでしょうか？
August 09, 2005
予想ははずれ。
思いっきり予想はずれてしまいましたね。
ちょっと恥ずかしい。
まー、とりあえず、なんで郵政法案は可決されると思ったのかを書きます。
その理由は、自民内の反対派は否決されると非常にまずい状況におかれるから。
否決されたら解散は採決のまえからほぼ確定してましたし、
もし解散されたら、自民内の郵政反対派には世論は味方しないでしょう。
しかも、（採決前では）造反議員に公認がでない可能性も濃厚でした。
つまり、反対派は否決されると議員バッチを失う可能性が高い。
郵政法案に反対する人達は、郵政関係者の力を得て議員になれた、もしくは恩恵をえているものの、
議員でなくなってしまっては元も子もありません。
だから、最終的には可決されると思ったのですが…
しかも実際に否決されて反対派の人達は窮地に立たされているわけで…
ほんと、馬鹿じゃないですかね？
と、ここまで書いて気づいたけど、
今回、選挙を戦うのは参院ではなく衆院。
ということで
衆院の反対派→いや、確かに反対したけど、それで選挙になるとか予想してなかったよ。まじやべーし。
参院の反対派→直接俺がやめさせられるわけじゃないしいいや、ここは郵政関係者に恩うっとこ、
どうせ、俺らが選挙になるころにはみんな反対したこととか忘れてるっしょ。
衆院の仲間は選挙大変だろうけど、ごめんな。
って感じか？？
次の選挙の結果はどうなるんでしょうね？
ネットを見てると、小泉賛成派と小泉反対派にわかれてはいるものの、
民主賛成派はほとんどいません。
したがって、ネット内だけをみるならば自公が過半数をとりそうです。
しかし、ネットを見ないオジサン・オバサンが有権者の半分以上を占めていることを考えれば、
民主の政権奪取もありえるかも…
マスコミがどう動くかにかかってそうです。
一応、この解散や郵政改革への意見を載せてあるBlogをピックアップ
賛成派のBlog
Irregular Expression
反対派のBlog
Let's Blow!
August 08, 2005
August 05, 2005
原子力
京大生ブログに新たにのってたj3672で、
原発について書いてあったので、それをふまえて一般に言われる原発に対する議論について…
まぁ、よく言われるのは、「原発は危険ではないのか？」
あたりまえですが、事故が起これば危険です。
特にメルトダウンが起きてしまったら、日本の国土の1/3は使い物にならなくなるでしょう。
そして事故は起こりえます、原発関係者は「何重にも対策を練っているから大丈夫」といっていますが
あれだけの大規模システムで100％安全なんてありえません。
そうでなくても、飛行機が突っ込んできた・ミサイルが落ちてきた・原発で働いている人数名が共謀して事故を起こそうとしたら…
そういったことも考えると、もし日本から原発を無くせるのであれば、なくしたほうがいいと思います。
ただ、原発を無くせない事情もあります。
仮に今、日本で動いている原発をすべて止めたとしましょう、
それではその代わりの電力はいったい何でカバーするのか？
その答えは現状では火力しかありません。
しかし、火力は二酸化炭素を放出してしまうので、確実に京都議定書などは守れなくなります。
つまり、原発の危険を無くしたら、こんどは温暖化（石油・石炭枯渇）のリスクを背負ってしまうことになります。
よく、市民団体？みたいのが
新エネルギーを導入すればいいじゃないか、みたいな話をすることがありますが、現実的ではありません。
以下で具体例をみてみます。
●太陽電池
太陽電池の元となるSiが不足する。一年間に、全世界で生産されている高純度Si全部使っても、原発２基をまかなえるかどうか。
もちろんSiは半導体など、いろんな箇所で使われているので全世界で生産されている高純度Si全部使うなど不可能。
低純度のSiだと、「太陽電池を作るのに必要な電力＞太陽電池で発電できる電力」となり、逆効果。
また、砂漠に設置するという意見もよく見られますが、
太陽電池は温度が上がると出力が落ちる、砂漠は電力消費地帯から離れている（送電ロスが生じる）、砂が太陽電池の表面に付着し発電効率が落ちる
など、わざわざ砂漠に置く利点はほとんどないです。
●風力発電
設置する場所がない。
原発一基分を風力発電でまかなおうと思ったら、琵琶湖の面積以上必要（だったはず）。
騒音も出るのに、いったいどこにおくの？
●潮力発電・バイオマス
夢から覚めなさーい。
●コージェネ・分散発電
コージェネや分散発電は基本的にガスを燃料にする→二酸化炭素は出る。
つまり、火力発電と同じ問題が残る。
まー、そんなわけで、新エネルギーで原発の電力をまかなおうなんて、（現在の技術力では）不可能です。
したがって、二酸化炭素を出しまくって火力発電をしない限り、原発はどうしても必要になってきてしまうわけです。
ここからは別の話しになりますが、浜岡原発について。
危険性が指摘されていますが、確かに、本当に地盤が弱かったり、虚偽の報告を作成していたら、地震で事故が起こる可能性はあるかもしれません。
（真偽が定かでないのでなんともいえないですが）
事故が起こる可能性はありますが、いくらなんでもメルトダウンは起こらないだろうと…
原発における最悪の事故はメルトダウンです。
原発のしくみはゆっくりと引き起こす原子爆弾です。（こんなこといったら、詳しい人に怒られてしまいそうですが）
爆弾のエネルギーをゆっくりと電気に変えて取り出しているわけです。
もちろん、炉の中は爆弾なので、そのままだと爆発してしまいます。
そこで、ゆっくりと反応が起こるように、制御棒と呼ばれる部分で制御しています。
さらに、冷却水で炉の温度を冷やしています。
で、地震が起きても、制御棒がなくなることはありませんし
冷却水がうまくはたらかなくても、緊急冷却システムというのがちゃんと準備されています。
したがって、地震ではいくらなんでもメルトダウンはおこらないんじゃないかなと思います（100％起こらないとは言いきれませんが）。
唯一の原発のメルトダウン事故であるチェルノブイリでの事故は
人為的なミスで、制御棒を引き抜いた結果おこりました。
制御棒がなくなるなど、地震では起こりえない話です。
August 03, 2005
だまされたなぁ。
T1グランプリが、まさか、モデル会社の戦略だったとは…
そんなん、エントリーにしてしまった自分が嫌だ。
なんか、モデル会社（とトライ）の戦略にまんまとのせられてしまった感じがする。
まー、うんこさんのエントリーみてると、面白い形に昇華してくれてるのでOKといえばOKか？
ところで、こことかもそうなんだけど、
最近ってネットで顔写真UPするのって抵抗ない人多いのかね？
むかし（といっても5年以上前）は、顔写真UPするのなんて、本当にごくごく一部だった気がするけど…
最近は、本名・メアド・顔写真・通ってる大学ぐらいまで簡単に出せちゃうもんなのか？
それで個人情報大丈夫なのだろうか？
これだけわかってたらストーカー被害に会う人とか出てきそうな気もしないでもないけどなぁ…
まー、俺も試しに写真でも貼ってみようか。
でも自分のは嫌だから、彼女のにする。
（つか、冗談で「写メのっけていい？」って聞いたらOKもらえてしまった。）
（でも、やっぱり怖いので小さく）
July 30, 2005
July 26, 2005
July 13, 2005
July 10, 2005
kyoto-u.blog
他人の視線を意識しているblogが多すぎ。
しょせんオナニーなんだし、好きなようにやりゃいいんじゃないですかね？
人の感じ方は様々なのだから、いちいち「つまらない」とかの言葉に反応してたら
何もかけなくなりますよ？
自分に対する批判・批評を受け止めることも大事ですが、
受け流すことも同様に大事だと思います。
他のBlogに対するレス？
>他のブログ提供コミュニティでもあるかどうかってのはわからないけど、blog.kyoto-u.comのユーザー同士で良かれ悪かれ何らかの反応をし合っているというのはある意味興味深いと思う。
同意。なんかおもしろいなーと思います。
ただ俺としては、基本的に他のBlogと接触を持つのは、身内で盛り上がってる感がでてきてしまって、
どうにも好きではないです。
DCさんとおなじように、遠くから観察対象として眺めていたいわけですが、まぁ、残念ながら（？）、このblogもその反応を及ぼしあっていいる一部ではあるわけで…
（この部分は「踏み倒しコラム」が「フィクションです」に反応をあたえて作られました。）
せっかくの機会だし、他のBlogで反応が必要そうなものに、レスをつけていきたいと思います。
あるヒキコモリ青年の日常
>私は本当にド素人なのでよくわからないのですが、「ロンシャンの教会」について述べていただけませんか？
俺も建築に関して・C
July 08, 2005
工学と芸術の差。
前回のエントリーと微妙につながる内容なのですが、
工学と芸術の差って何だと思いますか？
工学というのは何かしら目標があって、それに向かって最適化していくことだと思います。
もちろん最適化の過程には数値解析・調査データなどいろんなものを参考にする必要があります。
あたりまえながら、数値解析やデータの解析などを行うためにはある程度の知識は必要になってきます。
理論・解析・データ調査などの手法を学ぶのが大学における工学部の役割だと感じます。
芸術というのは、これはもう主観の問題でしょう。その人にとって良いと思ったものが良い。
そこに理由はありません。
抽象画などはその端的なものでしょう。
何が書かれてるかが問題ではなく、何を感じるか、それが問題となります。
こういう面では、幼稚園児だって芸術家になれそうです。
ただし、頭に思い描いたものを形にするためには技術が必要となってきます。
その技術を学ぶのが芸術大学なのでしょう。
前回のエントリーで
「もし、珍しい形の建物を作る必要があるのならば、それは珍しいということ自体を価値にしたいときである。という現状。」
と書きましたが、工学的に最適化をつきつめていくと、既存の概念にとらわれない物ができてくることがあります。
たとえば、飛行機におけるＢ−２。
この飛行機はレーダーにひっかからないというステルス性をつきつめ、理論・模型実験・空洞実験などを何度も繰り返し、この形になったと聞きます。
徹底的な最適化によって生まれる、既存の概念にとらわれない自由さ、これこそが工学だと感じます。
ちなみに、だから工学は芸術よりも優れているんだ、とかそういうことを言うつもりは全くありません。
たとえば絵ですが、人の心を落ち着ける絵を作ろうと思ったときに、「赤よりも緑のほうが人の心はおちつく」などの調査結果や美を感じるという黄金比を使うことなどによって、工学的に絵を作ることは可能だとは思いますが、
そうやって作った絵よりも、主観・直感で芸術家が作った絵のほうが心が落ち着く、なんてことはざらにあるでしょう。
まぁ、工学と芸術などは普遍的過ぎて比較できるようなものではないと思います。
少し話はそれますが、kyoto-uで文系と理系、どっちが役に立つか見たいな話がずっとかわされてますが、
せめて、「理系というのは大学における医学部・理学部・農学部・工学部出身者を指し、
文系というのは大学における法学部・文学部・経済学部・教育学部を指す、
その他の学科の出身者はここでは考えない。
追跡調査によると理系出身者の平均納税額は文系出身者の平均納税額よりも多い、
よって、国に収めるお金という尺度で社会への貢献度を測ると理系のほうが優れている」
（↑これはあくまで例であって、実際はどうか知らないですが）
ぐらいはきちっと議論するのがいわゆる理系的な考え方だと思います。
「数学ができないから文系はダメだ」「文系は役に立たない」
などの発言を見ると、そのあまりの理系っぽくない発言に苦笑してしまいます。
理系・文系という分け方じたい普遍的なのに、さらに評価の尺度もあいまい、
これでいったい何を評価するのだろう？
と感じます。
July 05, 2005
建築科
今日、桂キャンパスを散歩して、建築科の建物のほうへ歩いていきました。
建築科の一階では、学生が考えられたと思われる模型が何個か置いてありました。
んで、ながめてたんですが…
「なんだこれ？」ってのが、率直な感想。
いやー、建築について、何も知らない俺が言うのもなんですが、けっこうむちゃくちゃですよ？
ほんとうに･･･
とりあえず、どれもこれも、お金と土地が無限大にあるのが前提？ってかんじ、
たとえば、京都府庁のモデルとかあったけど、あれとか絶対ムリだろっておもった。
なんか都庁の高いところをとっぱらったみたいな感じの建物でした。
もちろん、建物の前には広場みたいのが整備されてた。
あんなん、土地もたてるお金もないだろー。
なんか、学校のモデルとかもあったけど、それもだいぶお金かかりそうだった。
別のだと、河川敷に読書室とかの建物をなんこか作るようなモデルもあったけど、
あれもみてて？？？だった。
河川敷って、洪水対策のために広く取ってあるんであって、そこに建物建てちゃダメでしょ。
それとも、、あの河川敷は公園とかそういうイメージなのだろうか？
氾濫しないようにどっかから引いてきた川、みたいな…
あと、なんかやったら複雑な建物が多かったなー。
これって迷路？みたいな。
なんか、メビウスの輪みたいなのもあったし…
三角柱の柱をいっぱいたてて、人の流れやよどみをつくるみたいなのもあったけど、
あれはどっちかって言うと人の行動を柱で縛ってるって感じに感じた。
つうか、柱多すぎて、死角ばっかりで、しょっちゅう衝突起きてそうだｗ
これみてて、IBMの研究所で働いていた人の言葉を思い出しました。
「有名な建築科がたてたようで外観はすばらしかったけど、中の環境はよくなかったね。
廊下側が一面ガラス張りなのに対して、居室は光がさしこまないんだよ。」
といってました。
ま、そんな感じの建物が多かったように感じました。
まぁ、暇な人は桂キャンパスのCクラスタの建築科の建物の一階に置いてあるんで、みてみては？
思うんですけど、広く出回ってるものってやっぱり何か優れてるから広く出回ってると思うんですよ。
たとえば学校ですけど、平たい直方体の外観をしてて、でその直方体の中には一本の廊下でつながれた教室が並んでいる。
ほとんどの学校がこんな構造だと思うんですけど、やはりそれには理由があると思うんです。
一見無機質に感じてしまうかもしれませんが、トータルで考えて学校の形の最適解はやはり、今の形かそれともそれに近いものに落ち着いてしまうのだとおもいます。
もし、珍しい形の建物を作る必要があるのならば、それは珍しいということ自体を価値にしたいときである。という現状。
July 04, 2005
July 01, 2005
報道？
俺はテレビを見ない人間なのです。
今日たまたま、毎日新聞のTV欄を見る機会があったので、何気なく見てたのですが…
報道ステーション？
ワイドショーステーションじゃねーのこれ？
最近は夜の時間帯でもワイドショーを扱うようになったのでしょうか？
タマちゃんが流行っていたときに、NHKのニュースでそれを取り上げているのを見たときもだいぶショックでしたが…
荒川にアザラシがいることが、何回も報道するような内容なのだろうか？
レッサーパンダが立ったことが、何回も報道するような内容なのだろうか？
June 28, 2005
おもしろいBlog、おもしろくないBlog
今回は、完全に俺の好みの問題です。
そうは思わないといわれたところで、そんなことはしらん。
俺が読んでておもしろいBlog（日記）っていうのは、
１．斬新な発想がのっている
２．興味ある分野の情報が収集できる
３．自分とは縁のない世界
です。
１の斬新な発想がのっているっていうのは、非常に珍しく、めったに見かけることができません。
（例：元祖しゃちょう日記）。
２の興味ある分野の情報が収集できるというのは、まぁ、大概の人は求めてるのではないでしょうか？
人によってはニュースだし、また別の人にとってはアニメや2chかもしれません。
３は、kyoto-uでいう理系院生やMMMのような、ちょっと経験したことがない（でも興味がある）世界の話でしょうか。
逆につまらないものとして
１．身内ネタに走っている。
２．個人的な感想もしくは日記を書き連ねているだけ。
ってかんじです。
特に、毎日更新しているBlogは上の２つに該当することが多いように感じます。
まぁ、そんなに毎日ネタが転がっているわけじゃないから、どうしてもそうなってしまうわけですね。
ちなみにこのkyoto-u,comのblogランキングで1位になりたいなら、毎日更新したらすぐなれると思いますよ。
中身はほぼ0でもなれる。
現状、継続して毎日更新している人がいないということと、
システム的に、更新数とランキングが比例するようになってますからねぇ･･･
ま、ここはこれからも、書きたいと思ったときに書くというスタンスでやっていきたいと思います。
June 21, 2005
懐かしい話題だ…
http://www.kyoto-u.com/lounge/lifestyle/html/200506/05060019.html
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200304/03040047.html
今も昔も、あまり変わってないんですかね…
ちなみに桂キャンパスでは席取りしているところを見たことがないです。
年齢層が高いからか、席取りするほど混まないからか…
May 15, 2005
詰んだ。
Blogの構造を根本的に変えようと格闘。
エラーが起こることも考えて、自サーバーにMovableTypeを導入して、そこでテストして形を作る。
一応できたので、ぜんぶテンプレートをこっちにはっつけて再構築しようと試みる。
→構築失敗。
あ、Versionが違う…
MOVABLETYPE2.6の元のテンプレとか保存してねぇよ。
MOVABLETYPE3.1に変わるまでこっちは更新する気おきないなー。
コメントつけれないしなー。
終了です。
May 14, 2005
セイウンスカイ（３５７）
なんか、ふとこのFLASHを見たくなったので、色々探した。
15分くらいかかったが何とか見つかった。
初期の2chのフラッシュスレではこの作品のアンチが大量発生したせいで結構荒れたらしいけど、
個人的にはなかなかいいと思うなぁ。
5月１３日(金)
１．HP円
２．HPUP
３．英語の勉強（30分）
４．物理の勉強（30分）
５．Mixiについて書く
６．別の日記にコメントつける
７．レポート読む
８．宿題（文）
May 13, 2005
スレにレス（３５８）
今日はコメントやめて
がーんに質問ある？へレスを書きました。
5月１３日(金)
１．昨日の残飯処理
２．お金振込みいろいろ
３．宿題（物理）
４．物理の勉強（30分）
５．英語の勉強（30分）
６．HPUP
７．Mixiについて書く
８．別の日記にコメントつける
９．レポート読む
昨日は宿題解くのに時間がかかりすぎて最低限しかできてなかったので、
その処理をしなければ…
May 12, 2005
おかしな科学常識(359)
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20050501i401.htm
まぁ、上のやつを見ていただきたい。
科学に関する知識のテストであり、それの正答率によって科学の浸透度をはかるみたいだ…
それはいい、それはいいんだが…
おかしな質問がないですか？
順に見ていきます。
〈２〉すべての放射能は人工的に作られた
放射能
上の解説を見てもらったらわかるとおり、「放射能（ほうしゃのう）とは、放射線を出す能力のこと」です。
しばしば、放射能は「放射性物質」や「放射線」の意味で使われ、ここでも同様に放射性物質の意味で使われたと思うのですが、
科学の知識テストなのに正式な言葉を使わないのはどうかと思います…
まぁ、深読みしすぎで本当に「すべての放射線を出す能力は人工的に作られた 」ということを聞いているのかもしれませんが…
〈３〉我々が呼吸に使う酸素は植物から作られた
俺はこれは当然×だとおもいました。
実際は○らしいです。
えっと、小学校の実験でやった二酸化マンガンに過酸化水素水をまぜて作った酸素は私たちの呼吸に使わうことはできないのでしょうか？
他の化学的なプロセスでできた酸素も大気中に存在するはずです。
どうせ書くなら「我々が呼吸に使う酸素"の大部分"は植物から作られた」とするべきだと思います。
繰り返しますが、これって科学の知識テストですよね？？
〈９〉現在の人類は、原始的な動物種から進化した
これは進化論の知識を問うていると思うのですが、
すくなくともダーウィンの進化論からは説明できないことも多いです。
ダーウィンの進化論で有名な話として
「キリンの首はなぜ長いか」というものがあります。
ダーウィンが考えた説はこうである。「生物が子孫を残す際には変異が起こる。その変異のうち，生存に適した変異が生き残り，結果的に高い木の葉を食べることのできる，より首の長いキリンが生き残った」。
簡単に言ってしまえば長い首のキリンが生存競争に生き残ったからキリンの首は長い，というのがダーウィン説である。それぞれ，なるほどと思う反面，疑問もわく。この両説に対して呈せられた疑問点の代表格は次のふたつであろう。
まずひとつは，そのように進化したのだとしたら，首の短いキリン（の祖先）と今のキリンとの中間点に位置する中くらいの首の長さのキリンがいたはずなのに，そんな化石は見つかったことがないじゃないか，ということ。
次に，たとえ意志であれ自然淘汰であれ，首が長いほうが有利なのだったら，木の葉を食べるすべての草食動物の首が長くなってるはずじゃないか，というのがふたつめである。
これらの疑問には，それぞれの説を信じる人々が様々な理由づけを試みたが，どちらも決定的な説得力をもつにはいたらなかった。
（ほんとはどんな人（ダーウィン）より引用）
この問題は現在も解決されていない（はず）です。
このようなことから、簡単にこの問題の答えを○とすることはできないと思います。
〈１１〉放射能に汚染された牛乳は沸騰させれば安全
（２）の質問でも述べましたが放射能は放射線を出す能力です。
したがって「放射能に汚染された」、というのは文章になっていません。
おそらく放射性物質に汚染されたといいたいのでしょうけれども…
5月9日(Mon)
１．宿題（工学）
２．HP更新
３．ジム（体調をみながら）
４．物理の勉強（30分）
５．英語の勉強
６．HPUP
７．Mixiについて書く
８．別の日記にコメントつける
９．宿題（物理）
１０．レポート読む
なんか熱っぽい。
まわりも風邪引いている人多いので、注意してくださいね〜
１番で大幅につまずく、1時間以内でできるだろうと踏んでいたのに、
３〜４時間かけてもできない。
だから2は最低限しかできなかった。
３は体調悪いのでパス。
かわりに４やった。
May 11, 2005
だっる（３６０）
この[ 一日３つやり遂げよう]をやってるんですが、
まだ5日というのに挫折しそう・・・
いやー、しんどいです。
人生っていうのは
自分の心との戦いなんだなぁ…
みつお がぁん
5月9日(Mon)
１．復習
２．英語の勉強(30分)
３．物理の勉強（30分）
４．HPUP
５．Mixiについて書く
６．別の日記にコメントつける
７．宿題（物理）
８．宿題（工学）
９．レポート読む
今日は簡単めで！
May 10, 2005
OK,簡潔に(361)
5月9日(Mon)
１．HP更新
２．輪講
３．物理の勉強（30分）
４．英語の勉強(30分)
６．HPUP
７．Mixiについて書く
８．別の日記にコメントつける。
９．宿題（物理）
１０．宿題（工学）
１１．レポート読む
１−３までできた。
2まで終わった時点で、あまりに眠くて、いったんねて
4時ぐらいにおきて３やった。
１は微妙にできてない気もするけど、最低限のことはやった。
May 09, 2005
じかんねぇ！（３６２）
なんで休みにボーリング、飲酒、旅行したらあかんの
なんで休みにボーリング、飲酒、旅行したらあかんの2
時間がないので簡単に…
もし「肉親」が、列車事故に巻き込まれてるかもしれないのに、ボーリングに行って笑ってたら、大半の人がおかしいと思う。
もし、「関西の人」が同じ地方で大事故が起きたというだけで、ボーリングに行くことを自粛したら、それはやりすぎでは？って思う人が多いと思う。
では、これが「同じ大学に通っている人が死んだ」とか「尼崎の住民」だったらどうなのか？
人によっては自粛するべきと思うだろうし、人によってはそこまでする必要ないと意見が分かれるだろう。
正しい答えなんてない。
今回の「事故を起こした会社の社員」だったらどうなのか、
大体ネット上を見た感じ、おかしいと主張している人8割，そこまでおかしくないと主張している人2割程度かなって思う（完全な主観ですが）。
倫理観の違いなので、おかしいと思っている人にはおかしくないと主張している人が人間として間違っていると感じるし、おかしくないと思っている人にはおかしいと思っている人が大げさに見えて仕方ない。
ただ、ある倫理観を、別の倫理観を根拠にして否定しても説得は難しいんじゃないかなとおもう。
だったらどうしたらいいかといわれたら、それはそれで悩むけど。
冒頭の
『「肉親」が、列車事故に巻き込まれてるかもしれないのに、ボーリングに行って笑ってる人』
が身近にいて、その人に「それは不謹慎だ！」と指摘たら、その人は
「なぜ不謹慎なのですか？ 私が駆けつけたところで助かるわけはありません。
情報が出てから病院なり、死体安置所なり行こうと思います。
とりあえず、いまは遊びますよ。ははは。」
と言い返してきました。
この人に向かって
「それは、倫理観に反している！」
って指摘しても、この人の考えは、まず変わらないと思います。
変えるにはどうしたらいいんでしょうね。
5月9日(Mon)
１．宿題（物理・光）
２．輪講
３．宿題（数学）
４．英語の勉強(30分)
５．物理の勉強（30分）
６．HPUP
７．Mixiについて書く
８．別の日記にコメントつける。
９．レポート読む
しんどい、できたけどしんどい。
終わったときには夜中の3時だった。
ちなみに昨日も夜中の3時までかかった。
しんどー
May 08, 2005
JR西（３６３）
ＪＲ西とマスコミの報道姿勢について、かこうかと思ったけどこの記事にいいことが書いてあったので、それを引用。
一番大切なのはなぜ事故が起きたのかという点だが、現状ではＪＲ西日本のダメぶりをボウリング大会などの不祥事から誇張して騒ぎ立てている印象だ。事故原因や、職員と車掌は何をすべきだったのかなど、事の本質を客観的に報じることが求められている
個人的には、
上司に判断をあおいでから現場を立ち去った運転手2人には非はなく、
それを指示した上司には責任はあるだろうけど、そんな大事故を予測できたか？といわれると不可抗力な面もある。
ボウリングとか宴会とかは各自の倫理観の違い。
べつにボウリングにいかなかったからって誰かが助かったわけでもない。
倫理観が欠如しているって非難するのもいいけど、事故そのものに比べたら割合どうでもいいこと。
と、おもっちょります。
１．かみ
２．部屋掃除
３．宿題（工学）
４．英語の勉強(30分)
５．物理の勉強（30分）
６．宿題（数学）
７．宿題（物理・光）
８．Mixiについて書く
９．別の日記にコメントつける。
１０．レポート読む
３までー
May 07, 2005
つまらないといっている人がつまらない（３６４）
なんか、おもうんですけど、kyoto-u.comつまらないって言う人いますよね。
で、つまらないって言ってる人たちって、ぐちぐち言ってるだけで、結局何もしてない人が多いですよね。
ああいう人にはなりたくないと思う。
俺ですか？
俺にできる範囲のことで、やってますよ？
がーんだけど質問ある？
スレ立てて、できる限り丁寧に答えてました。
まぁ、さがっちゃってるし、自分の能力が足りなかったんでしょうけど、
それでも何もやらないよりかはマシだと思います。
5月7日(土)
１．ジム
２．本探す
３．輪講の本読む
４．英語の勉強(30分)
５．物理の勉強（30分）
６．宿題（工学）
７．宿題（数学）
８．宿題（物理・光）
９．Mixiについて書く
１０．別の日記にコメントつける。
１１．レポート読む
やらなきゃいけないことばかりーが、次々と見つかるけれど〜♪
んー、１１個とかやばすぎだな。
やはり３まで・・・
May 06, 2005
やろう。（３６５）
俺の一番嫌いな人は、「口だけ達者で、行動が伴っていない人だ」。
そして、それは俺も含まれる。
やらなきゃいけないことがわかっているのに、だらだらと時間を使ってしまう。
ありていに言えば怠惰だ。
そんな自分が許せなくなる。
ここ二十数年生きてきて、俺が思う、最高の生き方とは
朝に「今日はこれだけはやろう」と思ったことを、寝るときには実行しきっている。
ということである。
それが本当に最高の生き方かどうかはわからないが、
とりあえず、現在はそう信じている。
そう信じているのに、現実には行動が伴っていない。
やらなきゃいけないことがあるのに、後回しにしてしまう。
そんな自分がいやでしかたないので、実際に『朝に「今日はこれだけはやろう」と思ったことを、寝るときには実行しきっている。』ということを実行してみることにします。
本来、ここでやる必要はなく個人的な日記でもいいのですが、他人の目があるほうが自分を追い込めるので、ここでやりたいと思います。
基本は簡単。
朝にやりたいことを列挙して書く。
寝る前にやりたいことは確実におわらせる。
そして、その結果をここに報告。
それだけである。
それだけだが非常に難しいだろう。
非常に難しいのがわかっているので、朝に書いたやりたいことのうち
確実に終わらせるのは上位３つにする。
一日３つだけを行えばいいのだ、これぐらいはできないと自分に納得できない。
早速今日からはじめてみたい。
まだ、ねてないけど…
5月6日(金)
１．HP更新
２．英語の勉強（30分）
３．物理の勉強（30分）
４．宿題（数学）
５．宿題（物理・光）
６．輪講の本読む
７．レポート読む
とりあえずぱっと思いつくのはこんなものか、
個人情報を出したくないので、だいぶアバウトな記述になってしまうが、それは仕方ないだろう。
明日、寝る前にこのうち3番までは確実に終わらせる。
1~3まではできた。
まぁ、できて当然という気がするけど…
それ以降はむりぽ。
April 28, 2005
アホかと思うこと。
kyoto-u.comについて、ずっと前から指摘されているのに直らないことがあります。
それは、「コメントに番号をつけること」
だいぶ前から指摘があるのに、なぜが運営は実行しません。
「なんでだろー、めんどくさいのかなー」とか思ってたんですが、
偶然、以前のスタッフ日記を見ていたら理由が書いてありました。
アイデア・要望のまとめ
レス番号を振るのは、スタッフの反対意見も多く、実現不可。2chみたいだし
これよんで、アホかって真剣に思いました。
２ｃｈみたいだしって、２ｃｈより悪いシステムを採用して、「２ｃｈとは違います〜」とかありえないと思う。
（番号でレス指定するのと、↑または名前と時刻で指定するの、どちらが見やすいかは明らか）
逆に、こんなことでしか２chと差別化できないのかよって思ってしまいます。
あまり信じたくないのですが、kyoto-uスタッフはこんなことを本気で思っているのでしょうか？
ちなみに番号振ったからって２chみたくなるわけでもないです。
そんなのはD-naviみたらすぐわかることだと思うけど。
April 11, 2005
「ほんと無理なんです」より・・・
ほんと無理なんです
まぁ、内容はスレを見てもらったらわかると思います。
要するに、「Hをしようとしても、どうしてもできない」という女性の方からの悩み相談ですね。
これに対する俺のコメントは以下のとおりでした。
ガ━━（゜Д゜;)━━ン！ 2005/04/10(日) 02:45:41
とりあえず、これ、おいときますね。
(´・ω・`)つ『精神科』
幼少期になんかあったと予想してみる…まぁ、予想に関係なく、病院行ってみたほうが最終的にはいいんじゃないかなと思います。
これに対して、コメントされた意見です。
まず、ほんと無理なんです
スレより
↑ 2005/04/10(日) 03:43:47
その書き込みの反応は、いかがなものか・・・
どっちかというと 2005/04/10(日) 08:39:35>まぁ、予想に関係なく、病院行ってみたほうが最終的にはいいんじゃないかなと思います。
ひどすぎやせんか？
そんな、人を異常扱いして。
滅多なことでそんなことを言うものではないぞ。
頭で考えていることと行動が一致しないなんて誰にでもあることだ。
それだけ人間ってのはややこしいもんだし、これは複雑な
問題なんだ。あんたが思ってるほど世の中は単純にできとらん。
この問題はそんな簡単なことじゃないんだよ。
あんたはお気楽な性格なんだよ。それは別に構わんが、
その物差しで他人を測るのはやめたまえ。
ガ━━（゜Д゜;)━━ン！ だけど質問ある？その２スレ内において
癌 2005/04/10(日) 15:03:38
君は自分の庭から出てこないほうがいいよ。
ピントがずれてるにも程がある。
人に対して物を言うんなら自分の頭でちゃんと考えたほうがいい。
まあ、考えた上でこんなことを言ってるのかとも思うけど。
これらの反応やスレの内容を踏まえた上で、以下ではこの問題に関する自分の考えを述べていきたいと思います。
まず、「つきあったからHするというのは他人に流されていないか？」、「結婚するまでHしないという選択肢もある」などの、無理にHする必要は無いという論が見受けられます。
確かにそういった考えもあるでしょう、それを否定するつもりもありません。
ただし、今回の場合、相談者は「したいと思っているのに、できない」という事実を忘れていないでしょうか？
この症状が続いた場合、結婚してもSEXできないし（これは離婚の要件になりえる）、子供もずっと産めないことになってしまいかねません。
本当に相談者はそれを望んでいるのでしょうか？
俺にはそう思えません。
したがって、Hをするべきかどうかはともかくとして、
『SEXしたいと思っているのにできない』という症状を治すことが大事だと思っています。
では、どうやって治すのでしょうか？
俺は性に関する問題は非常にデリケートな問題だと思っています。
いっぽまちがえれば「男性不信」になってしまうかもしれません。
こういうことは素人が口を出す問題ではないと思っています。
上のスレではカウンセリングまがいのレスも見受けられますが、
カウンセリングについての専門知識が無い人がカウンセリングをすると、
かえって相手の症状を悪化させてしまう可能性も高いと思っています。
俺は”専門家”に相談するのが一番いいと思っています。
（もちろん専門家に相談しても症状が悪化してしまうかもしれませんが、素人がやるよりだいぶましでしょう）
よって、病院にいったほうがよいとアドバイスしました。
精神科と聞くと、いかにも精神異常者が通うようなイメージをもたれるかもしれませんが、
日本国内では唯一、薬を処方することができるカウンセラーであり、
心の病気があったら精神科に行くことは
風邪を引いたから内科に見てもらう
腰が痛いから整形外科へ行く、といったこととなんら代わりがありません。
精神科に行くことは恥ずかしいことでも、卑下されることでもありません。
逆に俺のレスに「考えなし」とか「単純な問題ではない」とか言っている人に聞きたいのですが、
彼女がこの症状を治すためには一体どうしたらいいと思っているんでしょうか？
それとも治す必要さえ無いですか？
ただ、俺にも反省する点はあり、スレ内では軽く答えすぎたかなとはおもっています。
このレスで質問者が傷つかなかったら、あれぐらいの軽さでもいいと思いますが、
傷ついたとしたら、本当に反省しなければいけないですね。
March 17, 2005
石垣問題
石垣問題スレを読んでて思ったのですが、揚げ足取りが多すぎ…
揚げ足を取る、というか、相手の議論に対して突っ込みをいれるということは議論をする上で大事なのでしょうけど、
あまりに細かい突っ込みばかりで、結局主題から離れていってしまっている感を受けます。
まぁこれは、議論板全体に対していえることなんですけどね…
石垣問題の要点は3つあると思います。
・工事そのものの意義
・たて看板の設置ができなくなる可能性
・石垣自体を守るかどうか
順にみていきましょう。
『工事そのものの意義』
計画
計画を読んでみると、
「歩車が交錯する裏門において、その解決及び街と一体となった大学づくりを行う。 」
↓
「百万遍交差点にオープンスペースを設け広く開かれた大学、将来、情報交流、公開公報の象徴となるスペースとする。 」
と書いてあります。
完成予想図を見ると、確かにぱっと見に、空間的スペースは広がっていますが、
現石垣の位置には自転車止めが立っているため、
実際に自転車が通れる面積というのは変わってないと思えます。
つまり、自転車に関しては今までどおりということになるでしょう。
つぎに歩行者ですが、たしかに北側から交差点を渡ってくる人は、すぐに京大内に入ることができ、
北門や博物館脇の入り口まで歩く必要はなくなります。
ある程度歩車の交錯を抑える効果はありそうです。
しかし、交差点部分の一番交錯しやすいところに、新たな入り口ができることにより
その入り口付近（横断歩道を渡った直後のあたり）は逆に交錯が増える可能性も考えられます。
のこりの「オープンスペースを設け広く開かれた大学、将来、情報交流、公開公報の象徴となるスペースとする。」
あそこは対外的に目立つ場所ですし、
その部分の空間が広ければ「開かれた大学」という「イメージ」にはつながると思います。
しかし、後半部分の意味がわかりません。
オープンスペースを設けたら情報交流、公開公報につながるとは到底思えません。
こういった理念を示し工事に移るなら、具体的な方策を示すべきだと思います。
（おそらく、「掲示板を設置する」程度しか考えていないと思いますが…）
このように工事そのものに対する意義に疑問を感じます。
『たて看板の設置ができなくなる可能性』
完成予想図を見ると、明らかにたて看板を置くスペースはあるようです。
ただし、看板を置くスペースの前に木が5本ほど立っており、
道路を挟んだ反対側から見ることができなくなる部分が存在しそうです。
現在たて看板を置ける距離と、工事後、木に邪魔されずに看板を見ることができる距離の比較は行ったほうがいいでしょう。
「看板の設置を認める」と学長・副学長ともに表明していることから、
工事後も看板の設置ができるのはほぼ間違いないかと思います。
また、完成図を見る限り、たて看板を置く部分は公道ではなく、
京大内になりそうなので、より適している（警察の介入を受ける心配がない）ともいえます。
もし、工事後の石垣に看板おさえが設けられ、それ以外の部分では看板の設置を禁ぜられるのが心配ならば、
話し合いで確認してみるといいと思います。
『石垣自体をまもるかどうか』
石垣に価値があるのかどうかですが、おそらく、建築物としての価値は0に等しいと思います。
問題は、京大のシンボル・京大らしさを象徴する建物か？という話になると思いますが、
ここは人によって感じ方が違うでしょう…
人によっては、時計台よりも京大らしさを感じるという人もいるかもしれません。
ただし、そういう人たちにとっても、
京大らしさを感じるのは石垣そのものよりではなく、たて看板文化である可能性が高いと思います。
（石垣とたて看板文化が一緒になってしまってる。
石垣を守ることが看板文化を守ることにつながると信じている。）
このことを考えると、工事後もたて看板を設置できることから、石垣を守ることにそれほど価値があるとは思えません。
以上が俺の意見です。
突っ込みどころはあると思います。
（推測で書いてあるところなんて、ぜんぶつっこめますしね。「本当にそうなのか？俺はそう思わない」とか…）
突っ込みたかったらコメント欄にどうぞ。
俺にとって、「むむ、言われてみれば確かにそうかも」と思うものがあれば返答させてもらいます。
ただの揚げ足取りだな、もしくは、結局は考え方の違いだな（結論が出ない）って思ったら無視します。
俺は議論をしたいのではなくて、自分の考えを述べたかっただけなので…
March 04, 2005
Mixi（いきなり障害）
Mixi
http://mixi.jp/home.pl
を体験してみようとしたのですが…
>mixi (ミクシィ) では、健全で安心感のある居心地の良いコミュニティを醸成して行きたいという想いから、招待なしでの新規登録は行えない仕組みになっております。
Mixiは３３万ユーザーがいるそうで、その時点で健全で安心感のあるコミュニティを形成するのは不可能に近いとは思うのですが、
それでも、無制限に登録させるよりかは場が荒れることに対する抑制効果があるのもわかるので、ある程度の理解はできます。
>まだ招待メールをもらっていない方は、既にミクシィに参加している人から招待メールを送ってもらうか、招待メールが来るまでしばらくお待ちください。
これを読んだとき頭の中が？？？になりました、前半はまだいいのですが、後半の「招待メールが来るまでしばらくお待ちください」
えっと、待ってたら勝手に招待メールが来るんですか？
普通に考えて、待ってても来ないでしょう。
ま、俺にはMixiに登録している友人もいないし、かってに招待メールが送られてくるのを馬鹿みたいに待つ気にもなれないので、ここで招待してくれる人を募集します。
アドレスは
gaaaaaaan@infoseek.to
↑
招待メール来ました、送ってくれた方（一応名前を隠しておきます）どうもありがとうございました。
これでもこなかったら、この時点でMixiは終了の方向で…
February 27, 2005
最近のネット流行を検証してみる
最近ネットで流行したものは何でしょうか？
個人的には
1.Blog
2.MiXi
3.RSS
だと思います。
しばらく、これらについて、実際に体験して検証してみたいと思います。
ただし、Blogはもうすでに行っており。
これについての意見は、ここで書いています。
このkyoto-u.comにもBlogはたくさんありますが、トラックバックが有効に働いてるものってありますか？
私はないと思います。
そしてそれは大多数のBlogについても同様です。
結局、Sがない。もしくはS/N比が悪すぎるといった結果になっていると思います。
トラックバック以外の機能は、ただの（見た目を自由に変えることができる）コメント付日記って感じですしね。
では、なぜここまではやったかというと、[日記]に比べ[Blog]という単語が新鮮だったこと、アメリカで流行っていたこと、を基にして
これは金になると思ったIT企業によるイメージ戦略があったからだと思います。
（ちなみにコメント付日記は、Blogが始まる前からCGIで無料配布されていたり、MEMORIZE(今はLivedoor blogに吸収)などで無料サービスが行われていました。）
以上のようにBlogは自分の中ですでに決着がついているので、
今後は、のこるMiXiとRSSについて検証していこうと思っています。
January 24, 2005
匿名掲示板の一生
●黎明期
掲示板が作成される。
実は、一番大きな分岐点はここにある。
頻繁に書き込む人を何人か集められなかったら、ずっとさびれたままである。
●発展期
頻繁に書き込む人が何人かいて、いろんな情報がかわされる。
その情報につられ、書き込む人もだんだん増えてくる。
とはいえまだ全体の人数は少なく、ほぼすべての書き込みを把握できる状況。
●拡大期
よい書き込みが人を呼び、呼ばれた人がまたよい情報を書く。 といった、よい循環が起こる。
たくさん書き込みするコテハンは、名前を覚えられ、これまでの書き込みを踏まえたレスをしたり受けたりする。
また、このころ初のオフ会がひらかれたりする。
●衰退期
人が多くなりすぎて、すべての書き込みを把握することがむずかしくなってくる。
新しい情報が次々出てくるわけではなく、昔でた情報が再び出てくるようになってくる。
本人に悪気はないのに他人を不快にさせる書き込みが出てくるのも不思議とこの時期が多い。
コテハンはある程度素性が割れてくる。
コテハンは馴れ合いを起こし始める。
●荒廃前期
あまり価値を見出せなくなった人間（含コテハン）、もともと荒らすつもりの人間が荒らしを始める。
別に荒らせたら対象は何でもよいのだが、もちろんその中には狙いやすいコテハンもふくまれる。
もともと新しい情報はでづらくなっている上に、荒らしにうもれてS/N比が悪くなってしまい、情報量の低下を起こす。
情報量の低下・荒らしに嫌気が指した人間。狙われたコテハンなどが去り始める。
●荒廃後期
いままで愛用していた者と、荒らしをするものとの間でいい争いが起こる。泥沼化。無駄なスレ、レスばかりとなる。
●安定期
人が減り、書き込みが減り、結果荒らしも減ってくる。
荒らしの相手をする人が減り、淡々と情報が交わされていく。
人が多少戻ってくる。
荒れを楽しむ雰囲気が出てくる。
雰囲気は決してよくはないが、活気がないわけでもない状態となる。
January 15, 2005
inとさか屋
コメントがあったので追記
＞座席と服の境目がビミョーで合成写真のように見えるのは気のせいですよね？
気のせいではありません。
あそこにはカバンが置いてあって、しかもそのカバンが特徴あるもののため
個人の特定を避けるために塗りつぶしました。
＞あのヅラって去年、別の場所でも使ってはりました？
あんまり覚えてないですが、たぶん一年に一回ぐらいはつかってるとおもいます。
January 14, 2005
うーん。
どうも話がかみ合ってない気がする．．．
もともと俺が言いたかったのは「安易に結論出しすぎな人がおおいんじゃないかい？」ってことであって、
hotさん（某理系院生の一日を書いている人）の意見については「俺はそうは思わないけど…」程度で、別に否定する気もありませんでした。
そして2回のやり取りを経て出されたこの文章なのですが、いったいどう捉えたらいいのだろうか？？と悩んでしまいます。
んー、俺に対するメッセージというより、独り言的な文章と見ればいいのかな？？
でも私信とかいてあるし、やっぱり俺へのメッセージ的な要素が強いのだろうか…
とりあえず俺は「法律を変えるべきではない」とは一言も言ってないですし、
『法律とは、利害が対立する人の仲裁の目安であり、時代により変わり、当然不変のものではない。
法律が現実にそくしてないならば、法律を守ることではなく、法律を変えることが筋ではないかと。』
というのにおおむね賛成ですよ。
おおむねと書いたのは、「法律が現実に即してないならば、現在ある法律を守った上で、法律を変えていくのが筋」だと思っているからです。
あと「大晦日だから判断できず、入れないというならば、京大事務？（どこが判断を下すのか知らないですけど）はお役所仕事だとしか言えない。けちくさい。」という主張をしてますが、
主観で意見を主張されても困ってしまいます。
というか、そういった主張をしてると「李登輝は大晦日にアポもとらずに訪れて、警察も入れてくれだなんて、常識が無いとしかいえない。馬鹿じゃね？」とか言われたときに困りませんか？
ちなみに、財産・安全＞独立・自由の話も素直にうなずくことはできませんが、言いたいことは理解できます。
これについてまじめに議論し始めると、かなり大変なことになりそうなのでパスで…
とりあえず、言いたいことは理解できますよとだけ伝えておきます。
考え方は人それぞれ、しかし…
前回のブログで某理系院生の日記について思ったことを取り上げたら、なんか反応がありました。
ちょっと気になったので、一応書いておくと、
前回のblogの内容は特に個人を意識して書いたわけではなく、安易に考えてしまっている（ようにみえる）人たち全体に対しての主張でした。
まぁ、その全体の中に某理系院生の日記も含まれてましたけど･･･
せっかくなので、その反応の中身についてコメントでも…
『法律は所詮誰かの利害。
法律に触れても人道に反しない。』
という根本的な部分で俺と考え方が違っているので、出てくる結論も違ってくると思います。
それはそれでかまわないと思います。
考え方や信念は人それぞれですしね。
別に俺の考えを押し付ける気はありません。
（前回の俺のblogでいいたかったのは「安易に結論出しすぎじゃないかい？」ってことでした）
ちなみに俺は
『所詮感情は人によって千差万別である。
パブリックな決定は感情ではなく法律で考えるべき』という考え方です。
もちろん感情の中に人道うんぬんも含まれます。
話は余談にそれますが、感情と法律をごっちゃにしてしまった人の例として
カレー氏＆ミッドナイト氏の議論（コメント欄）をみてみると面白いと思います。
ちなみにまとめはこっち
念のため書いておきますが、某理系院生の日記を書いている人が感情と法律をごっちゃにしてしまっているとは思っていません。上の例はあくまで余談です。
そして、これも余談になるのですが、
某理系院生の日記に『ちなみに僕の専門は法律でも経営でも倫理でもなく、工学ですから』と書いてありましたが、俺の専門も工学ですよ。
なんとなく文脈から、工学が専門だから法律だけの社会は味気ないと思っても仕方ないというニュアンスが取れるので（本人はそう意図してないかもしれないですが）、一応書いておきます。
January 12, 2005
京大が李登揮氏を構内に入れなかった問題について
前々から、ちょっとそれはおかしいんじゃないとおもいながら流していたのですが、
某理系院生の一日を読んでそれを思い出したので軽く書いてみようかと思います。
俺がおかしいなと思うのは
「京大は李登揮氏を構内に入れなかった。残念だ。」
と安易に主張している人たちです。
報道からわかる事実点の整理
・李登揮氏は中央キャンパスには入らなかったが、北部キャンパスには入っている。
・京大がこばんだのはあくまで警察であり、李登揮氏ではない。
もし報道が正しかったとすると、この2点はどうやら事実のようです。
以下は、この2点が事実であるものとして述べていきます。
結論を先に言うと、俺は今回の京大の判断はおかしなものではなかった、と思っています。
http://www5a.biglobe.ne.jp/~kaisunao/ls-jinken/14gakumon-jiyu.htmをみたらわかるとおり、基本的に警察は大学の許可がないと構内にはいれません。
私人として訪れた人の護衛として警察が同伴するのを許可することを、よしとするかどうかは意見が分かれるところだと思いますが、俺は許可しないという選択肢も十分ありだとおもっています。
さらに疑問点もあります。
・李登輝氏は中央キャンパスに入るためのアポをしていたのか？
中央キャンパスに入るためのアポをしていなかったなら、なおのこと京大に責はなくなると思います。
訪れた日は大晦日であり、職員も少なかったでしょう。そんな日にいきなり『警察の同伴を許可するかどうか』の判断を求められても判断できないと思います。
それでしたら、とりあえずは『許可しない』を選ぶのも当然かと思います。
ここらへんを考えることもないまま
『京大は李登揮氏を構内に入れなかった。』
↓
『中国の圧力に負けたー。最悪だー。』
とか言う人がけっこういて泣けてきます。
ちなみに、
『李登輝氏は京大OBであり、襲われる可能性が高いので、警察官の護衛を許可するべきだ』
という主張を否定はしません。
しかし、京大がこの主張を認めるとすると、
今後、襲われる可能性が高い京大OBが構内に入ろうとした時、例えそれが誰であったとしても警察官の同伴を許可する必要性が出てきます。
（まぁ、もちろん許可しなくてもいいのですが、それこそ非難の対象となるでしょう）
安易に『李登輝氏を京大構内にいれるべきだった』といっている人は、そこのところわかってるのでしょうか？
December 14, 2004
やさしい煽り学
ガーンだけど質問ある？スレで軽い煽りがありました。
あれぐらいはたいしたことないですが、今後のことも考えて早めに対処しておこうと思います。
大規模になってから対処するより、小規模のうちに対処してしまった方が楽ですからね。
kyoto-u.comをみていると『文字列を読まずに相手の意図を読む』ということを行えていない人が、それなりにいるようです。
この技術は匿名掲示板に限らず、マスコミからの情報選択・通常の人間関係においても非常に重要です。
以下では、掲示板の煽りについて書いていきますが、同様のことが他の色々なことに対してもいえます。
煽りがあった場合、腹が立ったりまじめに反論している人は、相手の意図を読まないからそういうことになっていると、はやく気づくべきです。
まず、文字で何と書いてあるかではなく書いた人間が一体何を狙ってそこにその文章を書いたのかを考えます。文字自体はほとんど必要がありません。なぜなら、煽った人の本当の狙いは文字としては書かれていないからです。
では、本当の狙いとは何でしょうか？
理由は様々あるでしょうが、だいたい以下のようなことが多いようです。
・場の雰囲気を悪化させたい。
・誰かのやる気を無くさせたい。
・誰かと誰かの関係を悪化させたい。
・煽りに反応させることで相手の人望を失わせたい。
・誰かを攻撃したい。
・それらを為すことで自己顕示したい。
煽る人間はその行為によって何かが変わってほしいと考えています。従って相手からしてみれば筋の通った反論だろうと罵倒だろうととにかく誰かから何らかの反応を引き出せた時点で成功である。ということに注意するべきです。
最も多くのケースを効果的に解決できる手段は、安易ではありますが、「全員一致での無視」だとおもいます。
しかし、不特定多数の人間が利用する匿名掲示板において、「全員一致での無視」というのは非常に難しいということも事実です。煽っている人の能力にもよりますが、たいていの場合、誰かしら煽りに釣られてしまう人が出てしまいます。
このように釣られてしまった人は煽り本人より数倍危険性が高く、釣られた人が出てくるとその場の雰囲気が急激に悪化してきます。さらに、煽りに対しては無視という対抗手段がありますが、釣られた人間は『（本人としては）まっとうなことを喋っている』と思っているために、止めるのが難しいです。
こうなってしまうと、
・読むのを止める
・静観する
・書き込みの中から有意な情報をつかみとり、それに対してのみレスポンスをする
ぐらいの選択肢しかなくなってしまいます。これは匿名掲示板を使う上では仕方のないことなのかもしれません。
ちなみに、相手に真面目に反論させる、というのは攻撃手段としては常套です。なぜこれが攻撃になるかと言えば、明らかにどうでもよい相手に対して真面目に反論なり何なりしている人間というのは、端から見ればえらく無様に見えるからです。攻撃の主眼は喋っている内容ではなくこの部分にあります。攻撃を仕掛けている側にとっては議論の内容などどうでもよく、ただ無様な相手が演出できればいいのです。
せっかくなので、実例を見てみましょう。
ガーンだけど相談ある？スレから…
『＞ガ━━（゜Д゜;)━━ン！ 2004/12/11(土) 13:06:06
なるほど。なんで会った事あるやつ曰く中の上程度のあんたが、
そんだけエラそうにナンパ体験談とかフカせるかよ〜く分かったわ。
その根拠のない自信やな。自分で言うてるもんな。
このスレ見とるやつは、ガ━━(゜Д゜;)━━ン!を見習ったらええわ。
大した事なくても、こいつみたいに不遜ならモテるねんで。』
『＞まぁまぁ 2004/12/11(土) 13:12:00
頑張ってください。ガ━━(゜Д゜;)━━ン!に出来る事なら、
あなたにはきっとできますよ。
しかし、会った事あればかっこいいって言うはずだ、
と言わんばかりの
＞＞だいじょうぶ、さん
>ガ━━(゜Д゜;)━━ン!も大したことはないらしいから。
俺も「あ」さんと同じ事聞きたいです。
「あったことあります？」
あ、でも「らしい」ってことは伝聞でしょうか？
すごい自信やな。でも、ガ━━(゜Д゜;)━━ン!になら俺でも勝てると思うわ。』
の２つのレスについてです。
これを書き込んだ人は何を思ってこれを書き込んだと思いますか？
俺は以下のように思います。
ま女性とそれなり（といっても少ないですが）に付き合ったりSEXしたりしていることに対する嫉妬。
（一般には悪いイメージのある）ナンパを行ってることに関しても思うところがある。
外見を気にする人で『イケメン』とか『かっこいい』とか『中の上』とか、そういう言葉に対する嫉妬。
こういった感情によって書き込まれたのではないでしょうか？
（もちろん俺の想像なので、違う可能性は十二分にあります）
上に書いた狙いだと
・煽りに反応させることで相手の人望を失わせたい。
・誰かを攻撃したい。
・場の雰囲気を悪化させたい。
に該当するかと思っています。
この文を書くにあたって、うさだに数年前に乗っていたテキスト（現在は削除済み）を参照にさせてもらいました（一部コピペの部分もあります）
また、今回のような（いってみれば）たいしたことない煽りに対し、ここまで書いたのは
・kyoto-u.comを利用している人に煽りの狙い・対処法をわかってほしい。
・煽りに対しては無視をする場合もある、という理由付け
のためです。
最後に質問です。
俺がガーンだけど質問ある？スレを立てた理由、スレ中には『何かしら、kyoto-u.comの雰囲気をよくすることができたらいいなと思ってこのスレを立てました。』と書いてありますが、本当の狙いはいったい何だとおもいますか？
November 17, 2004
意味わからん
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041113-00000047-mai-soci
の記事の内容。
消されることも考えて、要約すると
「小学生による殺人事件のあった、佐世保の小学校の校長が保護者に対する説明会で
色々説明。
ある保護者から、『子供の話と食い違う点がある』という指摘が入る。
校長『子供は嘘をつく』という旨の発言を行う。
この『子供は嘘をつく』の発言に対し、市議会文教厚生委で取り上げられ
市教委から指導が入る」
えーっと…
子供って嘘つかないんですか？
少なくとも俺は、子供はよく嘘をつくと思いますよ。いや、本当に。
まぁ、子供だけでなく大人もよく嘘をつきますけど…
なんで、「子供は嘘をつく」っていったらいけないのか理解に苦しみます。
そりゃぁ、子供たちに向かって「あなたたちは嘘をつく」みたいな話をするのは教育上問題あると思います。
思ってても本人たちに直接言うべきではないでしょう。
でも、ここでは保護者に対する説明会でしょ？
なんで、指導が入るのかわかりません。
「子供は嘘をつく」
当たり前の話だと思うのですが…
November 14, 2004
ミスコン資料
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
まじ、遅刻しそうなのでこれだけで。
なんかあれば、コメントに書いてもらえれば、帰ってきてからまた対処します。
October 29, 2004
おひさしぶり。
おひさしぶりです。
がーんです。
最近は、Kyoto-u.comを見てなかったんですが、
あいかわらず、なんかどろどろしてますね。
管理者のスタッフの方もいろいろ大変でしょうが、ごくろうさまです。
ひさしぶりにみて驚いたのはミスコンでしょうか？
（ミスターもあるようですが、注目度はミスコンのほうが圧倒的に高そう、とういか
批判回避のためにミスター作っただけでしょうね）
昔からミスコンをやらないか？的な話はKyoto-u.com上でも出てましたけど
だいたい反対派がいろいろ書いてて
実現の可能性は薄いなぁと思ってました。
それを、実際に立ち上げちゃった企画者は「なかなかやるな」と思います。
まぁ、実際にNFで行うときには、妨害とかはあまりはいらないと思うので
やったもん勝ちの部分もあると思います。
（快く思ってない人は多いでしょうが、それを行動に移す人となると少ないと思う）
やるときめたからには、批判などにまけず、がんばってもらいたいです。
もちろん、主催者として最悪の事態を予想して行動するのは当たり前ですが。
ところで、メンバーをみてて、驚いたのは一人知ってる人がでてたこと。
知ってるっていっても、1回の前期に少し話したことがあるくらいですが…
むしろ、その子の友達に親しかったという状態でした。
以下は、その友達に聞いた話であり、さらに一回の前期の時点での話であることに注意して下さい。
名前は明かしませんが、Aさんとしましょう。
性格悪いです。
Aさんの嫌いな友人としてBさんがいたとします。
Bさんと親しいCさんに向かって
「Bさん嫌いだから食事するときにつれてこないで」
とか、普通に言うし
嫌いな人に出会ったらあいさつさえせず、無視するし…
このAさんは、確かに可愛く、優勝を狙える存在だけに、
ミスコンの結果にもちょっと注目しています。
August 22, 2004
正直工学部の女でフリーな人っているの？
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200408/04080002.html
と
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200408/04080010.html
なんですが…
こいつら全員アホですか？
いやまじで。
個人が特定できそうな書き込みはするわ、
好き勝手いいほうだいだわで、本当に最悪ですな。
ちなみに、2番目のスレにある「女ですけど」
＞止めてくれませんか？
＞このスレは吐き気がします。
ここまでは、まだ理解できるんですが
＞最低人間は消えてね、
＞あなた達と同じ教室で勉強するのは嫌！
＞私の彼氏は、文型です！
はい、ネタ決定！みたいな…
これが素だったらこいつも相当アホな気がします。
July 24, 2004
荒れるスレ
kyoto-u,comには残念なことに荒れるスレが多くありますが、
よくみてると、なんとなく共通点が見えてきます…
１．女（恋愛）関係
２．学歴関係
もちろん他にもありますが、この２つに該当するのが多いような気がします。
まぁ、いわゆる女コンプレックスと学歴コンプレックスでしょうか、
この2つを比べてみて面白いのが、kyoto-uには女関係において弱者が多いこと、学歴関係において強者が多いこと。
女性関係において、劣等感などからしょうもないスレを立てたり、レスをしたりして結果荒れてしまうのはわかるのですが、
学歴関係は（一応）上の立場にありながら、「京大ってたいしたことないよね等」の
騙りに反応してしまう人がいて、興味深く思います。
kyoto-uのような掲示板に慣れていない人が反応してしまうというのもあるでしょうが、
やはり「獲得権益が汚されるのが我慢ならない」という心情をもって書き込んでる人が多い気が…
（以下は理系においての話、文系の事情はよく知りません）
個人的には旧帝大・早慶クラスなら、大学間の差はほとんどない。むしろ個人の能力に因るところが大きいと思っています。
（まだ学生の身なので、社会に入ったらまた意見が変わるかもしれませんが）
せっかくいい大学に入ったのだから、他大学のライバルたちに負けないように自分を磨いていきたいなぁ。努力をしていかないとなぁ。
とは思うものの、実行できていないかな（ダメ人間）
July 20, 2004
働かないアクセス解析
アクセス解析をつけてみました。
つけたページは
http://blog.kyoto-u.com/usr/gaaaaaaan/
なのですが、
多分ほとんどの人が
http://blog.kyoto-u.com/
の『最新のエントリー』から直接記事に飛んできてるので、カウントされてません…
実際今のとこ18のアクセスを検出してて、そのうち自分が13くらい占めてます。
・・・さびしぃ
記事へのアクセスもカウントするようにするにはどうしたらいいんだろうか…
ところで、kyoto-uを利用している人でも、ブログがあるっていうのを知ってる人ってあんまり多くない気がします。
談話室を利用する人がほとんどで、TOPページを注目している人ってそこまで多くないような…
うーん、談話室にスレッドでも立てて宣伝するか！？
（もちろん冗談ですよ）
July 18, 2004
ダンスー
負の波動をビシビシ感じますねっ！
似たようなスレに「テニサー」もありますが、どちらも僻みが半分程度しめてるような…
まぁ、ダンスサークルのイメージとして
「ダンスして、『女の子にかっこいい』って思われてうらやましい！」
「女の子も多いしそれもうらやましい！」というのはあると思います。
少なくとも、俺はそう思ってます。
実際、クラブによく行く女の子に話聞くと
「それなりの顔でそれなりにダンスうまいと、かなりもてるから、男って得よね〜」という話を聞いたことがあります。
いいなぁ（本音）
このまえ、偶然体育館の前とおったときに、このサークル（だとおもう）を見たのですが
めっちゃ人多くないですか？
その半分以上が京大生以外だと、上のような妬みもあわさって、誹謗中傷をうけるのもすこしわかるような気がします。
（京大生以外のほうが多いサークルが京大の施設をメインの練習場に使うというのもおかしな話じゃないですか？）
あと、あれだけ大量の人数だと他人に迷惑をかけないでサークル行動をするのは不可能だと思います。
（ある程度の人数が集まっちゃうと、どうしても他人に影響を及ぼしてしまうので、仕方ないことなんですけどね）
まぁ、基本的に、こういった妬みで出来上がってるスレは無視するのが正しい対応だとはおもいます。
こういった点（多大生の方が多い・人数が多い）をスタッフも自覚してると思いますしね。
あぁ、それにしても、ダンスサークルって楽しそうだなぁ。
うらやましい、うらやましい、うらやましい（本音）
July 17, 2004
つくってみました。
なんとなく、blogをつくってみました。
適当に更新予定。
しかし、blog,blogって最近ハヤリですけど、以前からあったコメント付日記とどこが違うんでしょうねぇ？
トラックバックは確かに違うところですが、ほとんど方のほとんどの日記にはトラックバックがついてないのが現状じゃないでしょうか？
かと思えば、真鍋かをりのBlogのように、ありえないくらいのトラックバックがついてしまい、とてもトラックバックを参照する気にならないという事態におちいってたり…
S/N比（信号/ノイズ比）で語るなら、S自体が0か、Nが多すぎてS/N比が0に近い状態ばかりのような気がします。
ちなみに俺自身も「コメント付日記」として運用していこうかと思っています。